较真鉴定：室外空气污染早被国际权威机构认定为一类致癌物，而且无可辩驳。

要点：

1、被曝说“雾霾与肺癌无非常直接关系”的是上海某医院的胸外科副主任医师，但这句话有些被过度解读了。

2、国际癌症研究机构早就认定空气污染物是一类致癌物，主要证据来自200多项流行病学研究、实验动物致癌性研究以及致癌机制分析，结论是相当确凿的。

查证者：丁阳 达西

又有专家的雾霾言论上了头条，这次是“雾霾与肺癌无非常直接关系”，说这话的是同济大学附属上海市肺科医院胸外科副主任医师赵晓刚，《华商报》的报道直接引用了他的这句话。

也正是因为这句话，赵晓刚被网友拎出来吊打，被认为是“砖家”“医聊家”，在跟世界卫生组织这样的权威机构“顶牛”。

不过，单单拿这句话出来攻击赵晓刚并不公平，他的说法是有前提的，他说的是“从目前中国积累的临床科研数据分析来看，雾霾与肺癌并没有非常直接的关系”，他并不是否认雾霾与肺癌有关。

腾讯新闻《较真》查证发现，在澎湃新闻的另一个采访中，赵晓刚明确提到肺癌与雾霾有关，而且主动引用了“PM2.5颗粒物在2013年被世界卫生组织认定为致癌物”的说法。事实上，赵晓刚近期引发关注正是因为写了一首抨击雾霾的诗被美国权威胸科杂志收录，这首诗也提到了人体肺部被雾霾折磨。

那么，肺癌和雾霾到底是不是直接相关呢？赵晓刚医生有自己的看法，但根据国际权威组织，雾霾与肺癌的确是明确相关的。

比如前面提到的世界卫生组织的说法，这个结论是世界卫生组织下属的国际癌症研究结构（IARC）在2013年10月得出的，包括中国在内的11个国家的专家就被邀请加入工作组，共同评估室外污染空气是否具有致癌性。

最后工作组一致同意将室外空气污染和污染空气中的颗粒物 （PM）划分为人类一类致癌物，所谓一类致癌物指的就是确实能导致人类罹患癌症的物质，这些颗粒物中当然包括PM2.5和PM10。

雾霾已经被国际癌症研究机构（IARC）认定为一类致癌物

他们的证据来自哪儿呢？

首先，工作组回顾分析了200多项流行病学研究，这些研究涉及欧洲、北美洲和亚洲等地的数百万研究对象，结果表明人类肺癌与颗粒物及其他空气污染物的暴露存在显著的正相关，即使考虑到其他影响肺癌的因素（如抽烟），相关性仍然成立。

例如，其中就有一项研究表明，单单一个PM2.5，在2010年就造成全球22万3千人死于肺癌，而每年肺癌全球总死亡人数是156万，两下相除，保守估计全球肺癌死亡人数中有14%来自空气污染。

另外还有研究显示，PM2.5浓度每增加10微克每立方米，肺癌的风险增加9%。

其次，他们还考虑到了实验动物致癌性的证据，实验中的小鼠或大鼠暴露在排放物中，最后被发现出现良性和恶性肺部肿瘤。

最后从致癌机制的方面来看，来自人、动物和其他物种的机理试验表明，室外空气污染可以产生基因损伤，也就是说污染的空气具有基因毒性和人类致癌性。

基于以上理由，不仅是IARC确认颗粒物与肺癌明确相关，其上级机构世界卫生组织也明确表示两者是相关的，而且证据是“无可争辩”（indisputable）的。

世界卫生组织还表示，室外空气污染是“引发肺癌的主要环境因素”（Outdoor air pollution a leading environmental cause of cancer deaths）。所以，就算一些观点认为中国积累的临床科研数据还不足以说明问题，也不应该视为主流意见。如今的权威说法就是，雾霾与肺癌有非常明确的关系。

本文部分材料参考自较真平台作者希波克拉底门徒的博客

编辑：丁阳 达西

转载自腾讯《较真》栏目

图片来源：123RF.com.cn图库