较真鉴定：老旧谣言

近日，一篇名为《复旦大学144小时雾霾肺部实验结果令人震惊！》在朋友圈流传。文章称：“上海复旦大学公共卫生学院研究发现：PM2.5会引起肺组织生化成分改变及炎症因子释放，诱发炎症，严重或致肺部疾病乃至肺癌的发生。研究通过大鼠解剖后发现，PM2.5对照组大鼠经过隔天滴注，6天后肺组织有明显黑色颗粒物弥散，俗称‘黑肺’，治疗几乎无逆转可能。”

该文与2013年10月25日中新网健康频道刊发的报道《复旦大学最新研究敲警钟，雾霾致国民健康亮红灯》（以下简称《雾霾》）除标题之外一字不差，而“雾霾导致黑肺”之所以能成为“月经谣言”，与《雾霾》一文有很大的关系。

《雾霾》一文中提到的复旦大学的研究是真实存在的。据多家媒体报道，2013年，复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民和某药企合作，研究两种止咳药对PM2.5致大鼠肺损伤的干预作用。实验中使用“滴注法”直接对大鼠的肺进行染毒。《雾霾》一文还称，该药企的两种药物对PM2.5肺部损伤有很好的预防作用，疑似“广告植入”。

但在随后的传播中，该研究被越传越离谱。2013年11月18日，中新网官微发布了以“复旦新研究：雾霾可使鲜肺6天变黑肺”为主题的微博，还附有3张对比实验图片，分别为正常鼠肺、受PM2.5污染以及预防用药后受PM2.5污染的鼠肺。当时就引起了大量转发，这是该谣言引发的第一次恐慌。

不少媒体当天就采访了宋伟民教授，他表示在微博上引发热议的报道“是错误的”，与事实不符，自己从未说过“若形成黑肺，逆转几无可能”。实验采用的“滴注法”也并不是像大家理解的那样把老鼠暴露在大气中，而是先采集PM2.5，再制成PM2.5悬液，把老鼠杀掉把肺取出来，直接把悬液滴在肺上面，6天内分3次滴。如果把悬液的浓度换算一下，相当于正常空气浓度的成千上万倍。

辟谣不代表谣言就此终结。每年冬季，“雾霾导致黑肺”的谣言就会被翻出来。2014年10月23日，复旦大学公共卫生学院的微信公号转发了《雾霾6天鲜肺变黑肺不属实》的辟谣文章，前言写道：“近日，网上再次热议去年关于雾霾导致黒肺的不实新闻，在此用去年的解释新闻予以澄清，请广大读者增强辨识能力，不要被不实信息误导。”2015年12月， 随着北京启动首个空气重污染红色预警，该谣言又被拿来炒作一番。当时南方都市报又联系到复旦大学公共卫生学院，对方的反应颇为无奈：“怎么又出来了？我们学院已经辟谣过很多次了！”

每次遇到这种老旧谣言重复被翻炒的情况，都会有人诟病公众的环境科学素养太低，这固然是一个原因。但遍布中国的雾霾对几代人的健康到底产生了多少危害，确实存在信息黑洞。越是不透明之处，谣言的生命力才会如此顽强。

参考资料

1、“雾霾6天鲜肺变黑肺”不属实 北京青年报

2、雾霾6天“鲜肺”变“黑肺”？复旦大学再次辟谣：假的 南方都市报

作者： 王枪枪 转载自腾讯《较真》栏目”

图片来源：123RF.com.cn图库