春雨医生

登录 注册

身材都无法控制,还如何控制人生这话错在哪?

7月25日

如果身体是真是属于其个人的,那么身材是否被控制、被怎样控制,都是私人偏好,而不是优劣之分;如果一个人的全面人格得到承认,即ta的价值不由ta的身体的消费状况决定,那么控制身体和控制人生这件事,就不会被强行联系起来,因为身体之于人生的重要意义,是由个人决定的。

身材是我的,人生也是我的

以前喜欢看《法律与秩序·特殊受害者》(后来因为里面的案例太过真实,看得很压抑,就不看了)。这个剧集以真实的案例和故事为基础,讲述的是比较“特殊的”、经常被轻视和一笔带过的案件,例如性侵害、未成年侵害等等。

S01E03讲的是未成年模特死亡的案子。

两个17岁以下的女孩,被模特经纪公司签约,却在摄影师的摄影棚前面被拒绝拍摄,因为她们其中的一位“太重了”——而实际上她已经极其枯瘦,且有严重进食障碍。在被拒绝后,女孩彻底情绪崩溃,离开摄影棚后不知所踪,直到她被一辆车扔到急诊室门口,然而依旧伤重过世。

该案件落到警察Elliot和他的搭档Olivia手里。在追查受害女孩和她失踪的朋友的过程中,二人接触了经纪公司、摄影师和她们的家人。身为男性的Elliot无论如何不能理解和接受这个行业对女孩的要求,然而他知道这些女孩要在生存,几乎没有任何选择权,对于生于底层、渴望跳出原环境的女孩们,这条路非常险却无论如何难以放弃,否则就意味着回到无人关怀、无人在乎她们的家里。

他也同时意识到,他身为一名具有权威的成年男性(警察),实际上对女孩的感受知之甚少,更难以切身体会社会环境施于女孩的压力。

回到家后,Elliot尚未从案件里平复,却发现他的大女儿拒绝吃东西。在全家一起吃晚饭的时候,她一口不碰她的食物,被人问起就说自己不饿。全家一起出去吃晚饭的时候,她依然会拒绝,又同时因为感觉到“被抛弃”而暴躁。Elliot更加不解,却也意识到,即便家庭背景、社会经济阶层各异,案件里女孩的情况其实并不少见,反而是青春期女孩生活环境里的某种常态。他和妻子一起想尽办法说服女儿,你根本不需要任何节食,只让女儿更加抗拒。

后来的剧情我有点记不清细节。但是在故事快到尾声的时候,他在家里跟妻子再次讨论这个问题,意味深长地说:“女孩们发现自己的生活失去控制的时候,身体是唯一可以控制的,这让女孩们感觉自己拿回一点掌控感。”

因为Elliot见识过的诸多案件,都基于一个可怕的现实——身体是消费品,女性尤甚。

大到伦敦公交车上的Beach body广告,小到走在路上有人对你身材的指指点点。未能被赞美的身体就是次品,而为了不成为次品,为了获得一点微薄的承认,身体是唯一可以动手的材料,另一方面,世界上任何一个人,都有权对她的身体任意评头论足,而不够格让ta们消费的身体,就是个失败。

以前有人在微博上偷拍一个地铁上穿着冲锋衣背双肩包的女人,然后评论曰:穿冲锋衣的女人没有未来。

我想他发这张照片的时候,潜台词是:让我无心消费的身体,就是没有未来的次品。

至于这位女性从事什么事业,具有什么品性,她的生活其它方面,她人生的其它轨迹,都是可以忽略的。

这种身体消费在青春期女孩圈里,有几乎灾难性的影响。

对未来的不确定,走在学校里被指摘不够有吸引力,乃至学业不佳,家人冷漠。。。所有的压力带来的焦虑和失控感,足以让很多女孩去寻找一个可以控制的救命稻草,自己的身体。

这也是为什么,形象危机(body image issue)和进食障碍,在青春期女性里尤其频发。再回到题主的问题,这句话“身材都无法控制,还如何控制人生”本身就是对身体的消费。


  • 如果身体是真是属于其个人的,那么身材是否被控制、被怎样控制,都是私人偏好,而不是优劣之分;

  • 如果一个人的全面人格得到承认,即ta的价值不由ta的身体的消费状况决定,那么控制身体和控制人生这件事,就不会被强行联系起来,因为身体之于人生的重要意义,是由个人决定的。

换言之,这句话是逻辑上的谬误,价值上的挟持,道德上的低劣。当然,这里所指的价值和道德标准是对个体意志的全面认同和尊重。

作者介绍:Baolimeowmeow,从事人类学、性别研究,养猫以后就不想正经写答案啦!
本文经作者授权转载自知乎,著作权归作者所有。
原文链接:http://www.zhihu.com/question/48227005/answer/111009139

春雨医生


春雨医生公众号

微信关注春雨医生,查看更多健康资讯