查证者：黄玉璐｜较真高校查证团成员

一、查出致癌物的不是“奇趣蛋”

这篇网文的标题赫然写着“奇趣蛋巧克力被查出致癌”，但被查出有致癌物的产品并不是这款巧克力。

根据德国媒体“The Local”的报道，在2016年7月，德国食品监督机构Foodwatch（一个非盈利组织，致力于食品领域的公民监督，在德国、法国和荷兰设有办事处）发现三款巧克力产品矿物油芳香烃的含量达到“危险”水平，这三款巧克力产品分别是某品牌巧克力条（Kinder Riegel chocolate bars）、迷你牛奶夹心糖（Ferrero Nougat Minis）以及其他品牌的巧克力（Sun Rice Classic Schokohappen），都没有文章所说的某品牌“奇趣蛋”。

受这项检测结果影响，有报道提到德国的一家连锁超市的部分商店确实将相关产品下架。但一来下架是商家行为，而非政府命令，二来下架的商品也和“奇趣蛋”无关。而据该品牌所属企业声明，涉事产品符合中国食品安全标准，也并没有被召回。

媒体报道截图，查出有致癌物的并非网文中的巧克力蛋

二、矿物油芳香烃是否致癌，还得看剂量

文章还称，被查出的矿物油芳香烃非常危险，一旦进入人体，轻则引起呕吐，重则会长期积累在体内，导致癌变。

但这些产品中的芳香烃都来自有油墨的包装纸，并非刻意添加，很难避免，且含量很低，对人体的影响微乎其微。被检出含有芳香烃的产品，含量最高的是1.2mg/kg，欧盟规定的每天安全摄入量（ADI）值是12 mg/kg·bw。这意味着，一个体重40斤的5-7岁孩子，每天要吃60斤这种巧克力才会“达标”。

所谓“芳香烃会在体内蓄积”，也是在过量的前提下才会出现。这样微量的矿物油，人体无法消化，就会被直接排泄掉。食物中微量的矿物油通常也不是产生蓄积作用的主要来源。

另外，进行检测的这家食品监督机构Foodwatch，是德国独立于政府与食品行业的民间非营利性组织。他们的取样是单点的，就是一个产品只有一个样品，取样和检测方法都存在一定问题。正如他们在接受foodquality.com采访时提到的“作为一个小型的非政府组织，我们只能做现场测试，我们不能（也不想）取代官方进行官方检测，因此，我们无法确认（也不排除）同一产品的其他批次是否受到了影响”。

有时候第三方监督机构的意见，并不是说某产品是不合格的危险，而是呼吁一个更高的食品安全标准。

三、美国曾禁止“惊喜蛋”而非“奇趣蛋”，2017年美国已宣布解禁

网传文章又举出“美国禁止奇趣蛋入境”的例子来警告家长，但首先，美国禁止过“奇趣蛋”的加大版“惊喜蛋”（kinder surprise，巧克力外壳包裹着玩具，1974年推出）入境，而非“奇趣蛋”（kinder joy，巧克力和玩具的包装严格分开，2001年推出，未进军美国市场）；其次，在2017年，美国宣布允许“奇趣蛋”在美国销售。也就是说，在当下，“美国禁止奇趣蛋入境”是不存在的；再次，最重要的是，美国当时禁止“惊喜蛋”，并非因为什么致癌物，而是设计问题，“惊喜蛋”里有无法食用的玩具，这是小孩爱不释手的原因，但美国食药监局（FDA）认为，这样的设计可能会让儿童误食这些玩具，造成窒息等潜在危险。虽然“惊喜蛋”的路在美国被堵死了。但是在2017年，禁令有所放开，该品牌已经宣布2018年将在美国推出“奇趣蛋”（巧克力和玩具严格分开），并且上架销售。

||惊喜蛋|

|奇趣蛋|

当然，巧克力吃多了影响膳食平衡，对孩子不好，但这篇文章拿2016年的旧闻“炒冷饭”，先弄混了致癌的产品，又夸大了致癌的危害，最后再举了个“你看人家美国都禁了你还敢买”的例子耸动家长，真的是很“打脸”。